АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2607/12287/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Васильченко О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6874/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
17 червня року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Борисової О.В.
Соколової В.В.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання недійсними рішення і державного акту, та визнання права спільної часткової власності, -
в с т а н о в и л а:
Питання прийняття апеляційної скарги вирішено Апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 28 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 58433186, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2607/12287/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: