Court ruling № 58433067, 13.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
13.06.2016
Case No.
756/11327/15
Document №
58433067
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 756/11327/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: ВасалатійК.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7045/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Коноваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05.04.2016 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Техком» подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Техком»на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року залишено без руху та встановлено тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с.72).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року було отримано представником апелянта ОСОБА_3 22.04.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Станом на 13 червня 2016 року апелянтом ухвалу Апеляційного суду не виконано, не надано доказів на підтвердження причин пропуску процесуального строку, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі Коноваленка Олександра Володимировича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: Шиманський В.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58433067 ?

Документ № 58433067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58433067 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58433067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58433067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58433067, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 58433067, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58433067 refers to case No. 756/11327/15

This decision relates to case No. 756/11327/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58433066
Next document : 58433068