ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/3572/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача не зявився
відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 651 від 10.10.10р.)
3-ї особи ОСОБА_2 (дов. № 901 від 04.10.10 р.)
3-ї особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно - фінансовий консалтинг", м. Донецьк (вх. №3289 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.11 р. у справі № 5023/3572/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційно - фінансовий консалтинг ", м. Донецьк
до ТОВ фірма "ОСОБА_4 груп інтернешнл", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, с. Чепели, Золочівський район,
про відшкодування майнової шкоди
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство Інвестиційно-фінансовий консалтинг, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4 Інтернешнл, суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 953,44 грн., а також просив покласти судові витрати на відповідача.
В процесі розгляду справи позивач просив суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1511,91 грн. та судові витрати по справі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. по справі № 5023/3572/11 ( суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.
Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. по справі № 5023/3572/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
3-я особа ТОВ "Міжнародна страхова компанія" у відзиві на апеляційну скаргу просить задовольнити її частково, рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. в частині відмови в стягненні франшизи в розмірі 510 грн. скасувати, прийняти рішення про задоволення вказаних вимог щодо стягнення суми франшизи, рішення в частині відмови в задоволенні вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1001,91 грн. залишити в силі.
Позивач в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.
Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, який є заявником апеляційної скарги, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .
2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 58432901, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/3572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: