ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" червня 2016 р. Справа № 922/3691/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Євтушенку Є.В.
за участю представників:
позивач ОСОБА_1;
1-й відповідач - ОСОБА_2;
2-й відповідач не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3957Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року у справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Приватної фірми Пальма-94, м. Харків
2. ТОВ Сиріус
про внесення змін до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення суду залишити без змін, скаргу без задоволення.
У судове засідання другий відповідач не зявився.
Крім того, Приватна фірма Пальма-94 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8). На вирішення судової земельно-технічної експертизи заявник просив поставити наступні питання:
1. Чи забезпечена централізованим теплопостачанням нежитлова будівля, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
2. Чи забезпечена централізованим теплопостачанням земельна ділянка площею 0,5481 га з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
3. Чи завершено будівництво та введено до експлуатації (прийнято в експлуатацію) відповідно до положень чинного законодавства України нежитлову будівлю, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
4. Чи використовується для комерційних потреб нежитлова будівля, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
5. Чи дозволяє будівельна готовність обєкта - нежитлової будівлі, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д, експлуатувати дану будівлю для комерційного призначення?
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, які можна систематизувати за критерієм обовязковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію.
Зокрема, пункт 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань та з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору, судова колегія вирішила клопотання Приватної фірми Пальма-94 задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу у звязку з чим, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 41, 42, 43, п.1 ч. 2 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання Приватної фірми Пальма-94 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи забезпечена централізованим теплопостачанням нежитлова будівля, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
- Чи забезпечена централізованим теплопостачанням земельна ділянка площею 0,5481 га з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
- Чи завершено будівництво та введено до експлуатації (прийнято в експлуатацію) відповідно до положень чинного законодавства України нежитлову будівлю, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
- Чи використовується для комерційних потреб нежитлова будівля, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д?
- Чи дозволяє будівельна готовність обєкта - нежитлової будівлі, яка належить ПФ «Пальма» та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:05:004:0012 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 101Д, експлуатувати дану будівлю для комерційного призначення?
2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, м. Харків.
3. Керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 забезпечити проведення експертизи та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
5. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової земельно-технічної експертизи на Приватну фірму Пальма-94.
6. Провадження у справі №922/3691/14 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.
7. Зобовязати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 58432633, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3691/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: