ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.06.2016 Справа № 905/3203/15
Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Маріуполь
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 352245,45 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
Позивача: не зявився
Відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3203/15 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, про стягнення 352 245,45 грн.
16.06.2016 р. через канцелярію суду відповідач надав клопотання про долучення наступних документів: дозволи на розміщення реклами у кількості 21, витяг з ЄДРПОУ, лист управління архітектури.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У звязку з незявленням представника позивача у судове засідання неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.
1. Зобов'язати позивача надати суду: детальний розрахунок позовних вимог з зазначенням відповідних сум і періодів виникнення заборгованості.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 58431513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/3203/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: