Court ruling № 58429653, 13.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ № 826/8220/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із клопотанням про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Київ-Електробуд"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 237 484,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Київ-Електробуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 237 484,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 позовну заяву у справі №826/8220/16 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, так як суд, в даному випадку, не вбачав підстав для звільнення від сплати судового збору.

10.06.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки виділення коштів на сплату судового збору займає значного проміжку часу.

Згідно із статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та про доцільність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №826/8220/16.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/8220/16 на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов