У Х В А Л А
21 червня 2016 року м.Одеса Справа № 815/2517/16
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Сакара М.М.
за участю представників: позивача ОСОБА_1, уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Імексбанк» по договору банківського вкладу від 20 січня 2015р. №990413498 у сумі 158995,91грн. укладеного між позивачем та АТ «Імексбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Фонд гарантування вкладів прийняти рішення про включення позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Імексбанк» до договору банківського вкладу від 20.01.2015р. №990413498 у сумі 158995,91грн. укладеного між позивачем та АТ «Імексбанк» на підставі переліку вкладників АТ «Імексбанк» наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк.
21.06.2016року до суду надійшло письмове клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі вх..ЕП /1705/16 від 21.06.16р. з посиланням на п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
В судовому засіданні представник Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк підтримав письмове клопотання про зупинення провадження у справі вх..№16035/16 від 17.06.2016р.
Виходячи з однакової аргументації підстав для зупинення провадження у справі суд вирішив розглянути їх разом.
Представник позивача заперечував.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.
Як вбачається з письмових клопотань підставою для зупинення відповідачі вважаються звернення Верховного суду України з поданням до Конституційного суду України щодо конституційності певних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Проте в позові позивач в обґрунтування своїх вимог не посилається як на підставу для його задоволення на неконституційність положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», так само не містяться вони й у запереченнях на позов.
Враховуючи необґрунтованість клопотань, суд доходить висновку, що вони не підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.156,165 КАС України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.
Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2016р.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 58429338, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2517/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: