МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16.06.2016 р. № 814/675/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївміськбуд", вул. Скороходова, 56,Миколаїв,54002
до
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
про
скасування постанову від 28.03.2016 р. №16/1014-1728-16,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.04.2016 року відкрито провадження у справі 814/675/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївміськбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 28.03.2016 р. №16/1014-1728-16.
16 червня 2016 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/675/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївміськбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 28.03.2016 р. №16/1014-1728-16.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.16 о 12:20.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 58429279, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/675/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: