Court ruling № 58429142, 13.06.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6805/15

У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Марина П.П.

ОСОБА_1

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області: не зявився

Від Чорноморської міської ради: не зявився

Від Міністерства юстиції України: ОСОБА_3 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Чорноморської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання висновку протиправним та нечинним, визнання розпорядження протиправним та нечинним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_4 (з урахуванням уточнень від 11.04.2016 року), в якій позивач просить суд визнати висновок Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області № 553 від 30.10.2015 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України Про очищення влади, складений стосовно головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Іллічівської міської ради ОСОБА_4, протиправним та нечинним; визнати розпорядження Іллічівського міського голови № 110-к від 05 листопада 2015 року про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади протиправним та нечинним; поновити ОСОБА_4 на посаді головного спеціаліста відділу планування та забудови управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради з 05 листопада 2015 року; стягнути з Чорноморської міської ради на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06 по 16 листопада включно 2015 року в сумі 1453,97 грн., а також різницю у середньоденній заробітній платі за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2015 р. до дня винесення судового рішення, виходячи з розміру 35,41 грн. за кожний робочий день; зобовязати Міністерство юстиції України виключити відомості стосовно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади; стягнути з Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області сплачений ОСОБА_4 судовий збір.

В судовому засіданні 13.06.2016 року представник позивача заявив клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про зобовязання Міністерства юстиції України виключити відомості стосовно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади, подавши також письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача /Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області/ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача /Чорноморської міської ради/ в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача /Міністерства юстиції України/ в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_4 в частині позовних вимог про зобовязання Міністерства юстиції України виключити відомості стосовно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Чорноморської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання висновку протиправним та нечинним, визнання розпорядження протиправним та нечинним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання Міністерства юстиції України виключити відомості стосовно ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2016 року.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Судді Марин П.П.

ОСОБА_1