Sentence № 5842652, 18.05.2007, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа №1-28/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05. 2007 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого, судді Бонецького Л.Й. при секретарі Андрієчко І.М. з участю прокурора Затварського А.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, інвалідності не має, військовозобов”язаний, розлучений, раніше судимий 18.05.2004 року Турківським районним судом Львівської області за ст.187 ч.3 КК України на 1 рік 9 днів позбавлення волі, згідно ст..89 КК України - судимість не погашена в злочині передбаченому ст.187 ч.3 КК України,

встановив:

З 25 на 26 вересня 2004 року о 1-й годині ночі, підсудний ОСОБА_2, який раніше вчинив розбій і судимість в нього не погашена, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння через відкриті двері проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 в с. Верхнє Турківського району, де вчинив на нього напад: почав вимагати від потерпілого гроші в сумі 150 грн. для своїх потреб. Коли потерпілий відповів, що грошей не має, оскільки віддав гроші на зберігання ОСОБА_3., підсудний ОСОБА_2М вдарив кулаком потерпілого у голову. Продовжуючи вимагати гроші від потерпілого, наніс йому удар ногою в живіт, а коли потерпілий впав на підлогу, продовжував йому наносити удари по груднях а також і по голові, вимагаючи при цьому у потерпілого гроші. Після чого підсудний примусив потерпілого йти до будинку ОСОБА_3, щоб забрати в неї гроші, тягнув його за одяг. В будинку ОСОБА_3 ніхто їм не відповів. Після чого підсудний знову повів потерпілого до його будинку, де знову продовжував наносити удари потерпілому в різні ділянки тіла і вимагати в нього гроші, почав його душити. В цей час у вікно постукав сусід ОСОБА_4, і підсудний припинив свої злочинні дії. Повідомивши ОСОБА_4, що потерпілого побили яворівські хлопці, підсудний пішов з будинку потерпілого.

З приводу нанесення підсудним потерпілому ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню важкості, оскільки викликали у потерпілого тривалий розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_2, винним себе у вчиненому злочині визнав частково та суду пояснив.

Що у ввечері 25 вересня 2004 року він на прохання потерпілого ОСОБА_1 разом із іншими допомагав йому загружати дерево, яке потерпілий продав гр-ну ОСОБА_5. Після погрузки потерпілий пригощав всіх присутніх в себе в домі, випив також і підсудний спиртного і сп”янів. Всі порозходились, а його потерпілий попросив залишитись, пішов разом із ним до ОСОБА_3, щоби взяти гроші на горілку, однак, її не було вдома. Після чого вони у двох повернулись до хати потерпілого, де у них на чомусь виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої підсудний раз чи два рази вдарив потерпілого рукою в обличчя і правою ногою в ліве плече. Через деякий час до будинку потерпілого зайшов сусід ОСОБА_4, який запитав, що сталося, на що він йому відповів, що потерпілого побили яворівські хлопці. Чому так сказав, не може пояснити. Після цього він від потерпілого пішов геть.

Скоєння підсудним ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України доведено, як на досудовому так і в судовому засіданні крім його показів поясненнями потерпілого, показами свідків а також іншими доказами зібраними по даній кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_1, суду показав, що 25 вересня 2004 року о 21.00 годин він перебував у своєму будинку в с. Верхнє Турківського району. До нього приїхав купувати деревину ОСОБА_5. Потерпілий погодився продати дерево і попросив знайомих йому хлопців, в тому числі і ОСОБА_2, допомогти погрузити дерево на машину. Після погрузки деревини він із ОСОБА_5 пішов до магазину, де працює продавцем ОСОБА_3 В магазині ОСОБА_5 з ним розрахувався, заплатив гроші за деревину, більшу частину грошей він відав на зберігання ОСОБА_3, а частину витратив на продукти і горілку, погостив знайомих чоловіків, які допомогли йому грузити дерево, в тому числі і підсудного ОСОБА_2, який також допомагав йому. Після гостини всі розійшлися, в тому числі і ОСОБА_2 . Потерпілий приліг на ліжко, в себе в домі і світло, ще не виключав. В цей час до нього в дім зайшов підсудний ОСОБА_2, який сказав, що йому потрібні 150 грн. на дорогу. На це він йому відповів, що гроші він відав на зберігання ОСОБА_3 Підсудний йому не повірив і знову почав вимагати, щоби він дав йому гроші. Він сказав, що ніяких грошей не має і не дасть йому. Після його слів підсудний вдарив потерпілого кулаком по голові а, коли він почав підніматися із ліжка, наніс йому удар ногою в живіт. Від цього удару потерпілий впав, і його лежачого підсудний ОСОБА_2 почав копати ногами в голову і в груди. Потім підсудний наказав йому йти з ним і потягнув потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за грішми, однак, її вдома не було. Після чого підсудний знову повів потерпілого до його будинку де знову ж продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому при цьому вимагаючи в нього гроші і дальше продовжуючи свої злочинні дії, почав потерпілого душити. В цей час у вікно постукав сусід ОСОБА_4 і ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1, пригрозив, щоб він мовчав. Коли сусід зайшов до будинку і спитав, що сталось, потерпілий мовчав, а ОСОБА_2 став розповідати йому, що на нього напали хлопці, а він потерпілого захищав. Після цього ОСОБА_2 забрав свій одяг і пішов геть. Побоюючись, що підсудний повернеться, він попросився до сусіда переночувати. Другого дня він розповів сусідові, що його побив ОСОБА_2, і вимагав в нього гроші. Після цього по стану здоров”я він змушений був лікуватися в лікарні. Діями підсудного йому спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що в ніч з 25 на 26 вересня 2004 року, вийшовши із свого будинку та побачив, що у вікні сусіда ОСОБА_1 горить світло. Він постукав до нього у вікно і зайшов до будинку. В хаті він побачив сусіда ОСОБА_1 і підсудного ОСОБА_2. ОСОБА_1 був дуже побитим: на голові в нього виднілись синці і кров, одяг на ньому був розірваним. В будинку свідок замітив, що речі були розкиданими. На його запитання, що сталося, ОСОБА_2 йому пояснив, що потерпілого побили хлопці, а він його він них захищав і показував, як захищав. Після цього ОСОБА_2 взяв особисті свої речі і вийшов з будинку. Сусід ОСОБА_1 попросився у свідка до нього переночувати, на що він погодився. Вже в нього вдома ОСОБА_1, заспокоївшись все йому розповів. І свідкові зі слів потерпілого стало відомо, як ОСОБА_2 вимагав у сусіда ОСОБА_1 гроші і як його він побив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 25 вересня 2004 року о 22.00 годині в с. Верхнє Турківського району до нього додому прийшов ОСОБА_1, який попросив допомогти йому загрузити на автомашину дерево, яке знаходилося в нього на подвір”ї. Він погодився. І разом із ним загружали дерево ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_8. Після погрузки ОСОБА_1 їх пригощав спиртними напоями, до першої години ночі. Вони всі о 1 – й годині розійшлись: спочатку пішов ОСОБА_3, за ним ОСОБА_8 з ОСОБА_7, а потім останніми вийшли він і ОСОБА_2 Свідок з дороги додому, повернувся до будинку ОСОБА_1 і попросив його позичити грошей, на що ОСОБА_1 йому відповів, що грошей не має. Після цього свідок ОСОБА_6 пішов до себе додому, по дорозі нікого не зустрічав.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала, що 25 вересня 2004 року близько 22.00 год. до неї в магазин прийшов ОСОБА_1 і попросив її взяти за зберігання 400 гривень. Вона погодилася. Другого дня вона побачила ОСОБА_1 побитим, на обличчі в нього були синці і він розповів їй, про те, як його побив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві пояснив, що 25 вересня 2004 року ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_5 і попросив знайти ОСОБА_1 ОСОБА_1 був вдома, вони розбудили його, і пішли грузити дерево на машину: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Погрузивши дерево, пішли пригощатись до ОСОБА_1, де сиділи в його будинку до 24.00 години. Потім він пішов додому. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1

Свідок в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що 25 вересня 2004 року він допомагав ОСОБА_1 грузити на машину ліс. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли в магазин і принесли одну літру горілки і пиво. Загрузивши машину, разом із іншими хлопцями пішов до ОСОБА_1 пригощатись, в тому числі пив спиртне і ОСОБА_2 Погостившись, вони всі розійшлися. Наступного дня від людей йому стало відомо, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1С.(а.с. 29).

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві показав, що 25 вересня 2004 року він допомагав ОСОБА_1 грузити на машину ліс. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли в магазин і принесли одну літру горілки і пиво. Загрузивши машину, разом із іншими хлопцями пішов до ОСОБА_1 пригощатись, в тому числі пив спиртне і ОСОБА_2 Погостившись, вони всі розійшлися. Наступного дня від людей йому стало відомо, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1С.(а.с. 79);

Скоєння підсудним інкримінованого йому злочину доведено і іншими доказами зібраними по кримінальній справі а саме:

Заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.3);

Як вбачається із висновку експерта № 218 від 28.09.2004 року, що у гр-на ОСОБА_1 малися: струс головного мозку, забійні гематоми орбіти, субкон”юктивальний крововилив і ангіоспазм сітківки обох очей, перелом сьомого ребра зліва, садно спинки носа, синюшність та болючість лівого вуха, болючість в ділянці правого плечового суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при дії твердих предметів, можливо, при ударах руками та ногами, можливо, 25.09.2004 року і відносяться до середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень, так як викликали розлад здоров”я більше 21 дня ( а.с. 5);

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що 18.02.2005 року на очній ставці із підсудним потерпілий підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві (а.с.75);

Довідкою виданою Турківською ЦРЛ ОСОБА_2 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах – не знаходиться (а.с. 23);

Наведені вище докази по суті співпадають і не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними які відповідають дійсності. Ними вину підсудного суд вважає доведеною.

Пояснення підсудного в судовому засіданні про те, що він захищав від хлопців потерпілого із сусіднього села не знайшли свого об”єктивного підтвердження в суді.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.3 ст.187 КК України суд вважає вірною, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний проникнувши в житло з метою заволодіння грошима потерпілого вчинив на нього напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров”я потерпілого.

При обиранні міри покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено особливо тяжкий злочин у нетверезому стані, що суд визнає обтяжуючою його покарання обставиною.

Суд також враховує особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати покарання підсудному у межах санкції статті 187 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що цивільний позов на даний час є непідготовленим, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, запропонувавши потерпілому відповідно підготувати свій позов до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів по справі не має. Судові витрати стягнути в сумі – 28 грн.70 коп. з підсудного ОСОБА_2 і перерахувати на рахунок ВДК в Турківському районі р\рахунок 39212001000019 ЗКПО 23949988 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014 на р\рахунок райвідділу міліції № 100105013830\1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України та обрати йому міру покарання 9 (дев”ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін у вигляді утримування під вартою в Слідчому ізоляторі № 19 м. Львова. Строк відбування покарання рахувати з 15 лютого 2005 року згідно протоколу про затримання ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої йому злочином матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати стягнути в сумі – 28 грн.70 коп. з підсудного ОСОБА_2 і перерахувати на рахунок ВДК в Турківському районі р\рахунок 39212001000019 ЗКПО 23949988 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014 на р\рахунок райвідділу міліції № 100105013830\1.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через районний протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим – з часу одержання копії вироку.

Суддя