Номер провадження: 22-ц/785/4371/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «СК «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, -
ВСТАНОВИВ:
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «СК «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 58426428, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 515/2265/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: