log in
ENG
Справа № 522/9837/16
Провадження № 2/522/5854/16
У Х В А Л А
21.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.06.2016 року для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "ЮВЕЛІРНО - ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ "ДІАМАНТ", ТОВ "ФАУНДБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «БУДОВА» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння було вилучено та передано на зберігання охоронній фірмі ТОВ "САЗ"(ліцензія МВС України серії АВ № 594705 від 29.11.2011 року про право на надання послуг охорони власності громадян) спірне майно, а саме: бурову установку на гусеничному ходу (екскаватор (як самохідний агрегат)) «МАІТ», білого кольору, з чорними полосами по боках, модель «НR130», яка фактично знаходиться на території будівельного майданчику розташованого по вул. Новобереговій 12-а в м.Одесі (цей майданчик межує з територією будинку №12-а по вул. Літературній та заїзд на територію майданчика з вулиці Літературна) на якому КП «БУДОВА» (ЄДРПОУ 22484783) виконує будівництво багатоповерхового будинку; комплект навісного обладнання для виробництва буро - набивних паль, із ЗВД (червоного кольору із двома білими позначками на верхівці мачти, фірмова назва Multipurpose drill MD1500_1 (MD714)), яка фактично знаходиться на огородженій території, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за адресою: м.Одеса, провулок Виноградний 19-В; вантажо-пасажирський підйомник МВС 2000/150 базова модель з 3 навантажувальними дверима, або його конструктивні елементи, які можуть знаходитись на огородженій території, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за адресою: м. Одеса, провулок Виноградний 19-В.
До суду з клопотання про скасування зазначеного забезпечення позову звернувся позивач, посилаючись на те, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна так як позов залишено без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна і повинна бути скасована.
На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "ЮВЕЛІРНО - ГРАНУВАЛЬНА КОМПАНІЯ "ДІАМАНТ", ТОВ "ФАУНДБУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «БУДОВА» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, застосовані ухвалою суду від 13.06.2016 року.
Скасувати вилучення та передачу на зберігання охоронній фірмі ТОВ "САЗ"(ліцензія МВС України серії АВ № 594705 від 29.11.2011 року про право на надання послуг охорони власності громадян) спірного майна, а саме: - бурової установки на гусеничному ходу (екскаватор (як самохідний агрегат)) «МАІТ», білого кольору, з чорними полосами по боках, модель «НR130», яка фактично знаходиться на території будівельного майданчику розташованого по вул. Новобереговій 12-а в м.Одесі (цей майданчик межує з територією будинку №12-а по вул. Літературній та заїзд на територію майданчика з вулиці Літературна) на якому КП «БУДОВА» (ЄДРПОУ 22484783) виконує будівництво багатоповерхового будинку; - комплекту навісного обладнання для виробництва буро - набивних паль, із ЗВД (червоного кольору із двома білими позначками на верхівці мачти, фірмова назва Multipurpose drill MD1500_1 (MD714)), яка фактично знаходиться на огородженій території, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за адресою: м.Одеса, провулок Виноградний 19-В; - вантажо-пасажирського підйомнику МВС 2000/150 базова модель з 3 навантажувальними дверима, або його конструктивні елементи, які можуть знаходитись на огородженій території, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за адресою: м. Одеса, провулок Виноградний 19-В.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
21.06.2016
The court decision No. 58426089, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/9837/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome