Справа № 509/579/15-ц
УХВАЛА
16 червня 2016 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Іванченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про
стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 16.06.2016 року на 13:30, 16.05.2016 року на 13:00 не з"явився, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Згідно з положеннями ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 58425964, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/579/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: