Court ruling № 58425909, 17.06.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
17.06.2016
Case No.
521/17843/15-ц
Document №
58425909
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/17843/15-ц

Пр.№6/521/287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

У червні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016р. по цивільній справі №521/17843/15-ц були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4до нього про стягнення моральної та матеріальної шкодита стягнуто з останнього на користь неповнолітнього ОСОБА_4суму матеріальної шкоди у розмірі 11309,42грн., моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за вимоги матеріального характеру та 551,20грн. за вимоги морального характеру на користь держави.

Заявник із вищевказаним рішенням суду згоден та бажає виплатити неповнолітньому ОСОБА_4суму в розмірі 41309,42грн., проте сплатити зазначену суму одразу не має можливості, оскільки в теперішній час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_2 просив суд винести ухвалу якою встановити йому розстрочку у виконанні рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою по 6870,00грн. щомісячно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про надання розстрочки на виконання рішення суду підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 03 червня 2016 рокуу судовому засіданні заперечував проти встановлення судом розстрочки виконання рішення, про що надав письмові заперечення (а.с.88-90).

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що заява про надання розстрочки на виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016р. з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4суму матеріальної шкоди у розмірі 11309,42грн. та моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.(справа №521/17843/15-ц), всього стягнуто 41309,42грн.

На даний час боржник просить суд надати йому розстрочку у виконанні рішення суду №521/17843/15-ц від 17 березня 2016р.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній працює у КП ЖКС «Черьомушки», загальна сума його доходу з 01 листопада 2015року по 30 квітня 2016року склала 12972,79 грн., що підтверджується наданими до суду довідками про доходи (а.с.84,85).

Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружина ОСОБА_8, яка є інвалідом ІІ групи (а.с.81,82,83).

Судом враховано, що 14 червня 2016 року ОСОБА_2 сплатив 6870,00грн., на рахунок Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ за призначенням: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що вбачається із копії квитанції (а.с. 98).

17 червня 2016року відповідач також сплатив 3439,42 грн. на рахунок Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ за призначенням: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що вбачається із копії квитанції (а.с. 106).

Із пояснень відповідача, його заяви, адресованої начальнику Малиновського ВДВС ОМУЮ від 24.05.2016року та досліджених судом копій квитанцій, у суду відсутні сумніви щодо наміру ОСОБА_2 погасити наявну заборгованість перед дитиною (а.с.98,104,106).

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідача за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси становить 41309,42грн., то суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 щомісяця, протягом шести місяців по 6870,00 грн. а в останній місяць розстрочення 6959,41грн., для виконання рішення суду у повному обсязі.

Питання про розстрочення рішення в частині стягнення з відповідача на користь держави судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за вимоги матеріального характеру та 551,20грн. за вимоги морального характеру заявником не ставилось.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак має намір сплатити борг та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе розстрочити боржнику виконання рішення суду на 6 місяців, зі сплатою на користь неповнолітнього ОСОБА_4по 6870,00грн. щомісяця протягом 6 місяців та 6959,41грн. в останній шостий місяць.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на шість місяців та затвердити наступний графік погашення заборгованості:

Червень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Липень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Серпень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Вересень 2016 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Жовтень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Листопад 2016 року 6959 (шість тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 42 копійки;

Всього 41309 (сорок одна тисяча триста девять) гривень 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 58425909 ?

Документ № 58425909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58425909 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58425909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58425909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58425909, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 58425909, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58425909 refers to case No. 521/17843/15-ц

This decision relates to case No. 521/17843/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58425908
Next document : 58425924