Court ruling № 58425757, 21.06.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.06.2016
Case No.
520/6649/16-ц
Document №
58425757
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/6649/16-ц

Провадження № 2/520/3549/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у рівних часках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 пеню за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 20.06.2013 року, реєстраційний номер № 1054, у розмірі 6675 185,70 грн.; та стягнути судовий збір.

В обґрунтування підсудності справи саме Київському районному суду м. Одеси, позивач посилається на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 5 договору позики, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 20.06.2013 року, реєстраційний номер № 1054, що укладений між сторонами, встановлено, що повернення позики має бути здійснено у місті Одесі, України.

При цьому, п. 14 цього ж Договору встановлено, що усі спори, що повязані із цим Договором, його укладанням або такі, що виникають у процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному чинним в Україні законодавством.

Таким чином, враховуючи положення п. 14 договору позики від 20.06.2013 року, суд приходить до висновку, що посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України в обґрунтування підсудності справи саме Київському районному суд ум. Одеси, є безпідставним.

В позовній заяві позивач зазначає, що місце проживання відповідача ОСОБА_2: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Восьмого березня, 27; та відповідача ОСОБА_3: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Парковий, 14.

Згідно довідки відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.11.1987 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; а відповідач ОСОБА_3, 25.12.1974 руко народження, з 18.01.2012 року зареєстрована заадерсою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Парковий, 14. Вказані адреси не відноситься до території Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява не може розглядатися Київським районним судом м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення пені, повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути представнику позивача ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 6890,00 грн. /шість тисяч вісімсот девяносто гривень 00 копійок/, сплачений на рахунок № 31218206700005 по квитанції № 0.0.562991811 від 06.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58425757 ?

Документ № 58425757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58425757 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58425757 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58425757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58425757, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58425757, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58425757 refers to case No. 520/6649/16-ц

This decision relates to case No. 520/6649/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58425755
Next document : 58425762