Court ruling № 58425296, 21.06.2016, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1136/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 2008/28-13/61 від 07.10.2008 року в розмірі 22796,01 доларів США, що станом на 18.02.2016 року еквівалентно 609193,73 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: Одеська область, місто Арциз, вулиця Дзержинського, буд. № 23, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, ціну на предмет іпотеки встановити на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 18 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві ОСОБА_2 посилається на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки він не отримував судові виклики, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 викликався судом на 26.11.2015 р., 26.01.2016 р., 18.02.2016 р. (а.с. 48 49, 51 52, 54 55), проте згідно з конвертами, в яких містилися судові повістки, вони повернуті до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», що і є підставою для визнання причини неявки до суду відповідача та неповідомлення її суду відповідачем поважною.

Крім того, відповідач зазначив про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які підлягають дослідженню в судовому засіданні.

На думку суду ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставі для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити повністю.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні зали суду № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду