Справа № 487/1916/16-ц
Провадження № 2/487/1357/16
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Корнешова Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
В квітні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Дана позовна заява згідно ухвали суду від 27.04.2016р. залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Заявнику, відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України було надано строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали від 27.04.2016р. було направлено заявнику 29.04.2016р. (вих.№285) та згідно повідомлення Укрпошти 06.06.2016р. конверт повернутий по закінченню терміну зберігання.
На момент постановлення даної ухвали вказані недоліки усунуті не були.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керючись сттаттею 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів - повернути заявнику.
Ухвалу про повернення заяви, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ЦПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: Т.В.Корнешова
The court decision No. 58424388, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/1916/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: