Decision № 58424345, 16.06.2016, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №474/407/16-ц

Провадження №2/474/158/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті, 11.04.2014р., ОСОБА_3, право на земельну ділянку належну останньому згідно державного акту на право приватної власності на землю І-МК №013931.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Щодо вимог про стягнення з відповідача судового збору, у разі задоволення позову - відмовився

Представник відповідача Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись з заявою (вх..№ 2427 від 16.06.2016р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнав.

Третя особа без самостійних вимог відділ держгеокадастру у Врадіївському районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через представника ОСОБА_4, на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи у відсутність представника не надав.

Судом встановлені факти:

· 11.04.2014р. ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким заповів на користь ОСОБА_2 все майно, що належало та належатиме йому, як спадкодавцю, на момент відкриття спадщини (заповіт від 11.04.2014 року посвідчений секретарем Великовеселівської сільської ради за №15);

. 31.05.2015 року спадкодавець ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть І-ФП №222826 видане 03.06.2015 року);.

·спадкова маса, після смерті ОСОБА_3 складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 5,79 га в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту І-МК №013931);

·на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, а 31.05.2015 знятий з реєстраційного обліку в звязку зі смертю. Інші особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою зареєстровані не були, не проживали (довідка сільської ради №290 від 26.05.2016р.);

. після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №15/2015, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 Спадкоємці передбачені ст. 1241 ЦК України з заявою про прийняття обовязкової частки у спадщині - не зверталися. Спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України відсутні (довідка нотаріуса №291/01-16 від 10.06.2016р., інформаційна довідка №44140730 від 10.06.2016р.);

. 01.12.2015р. позивачу приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку на підставі п.4.15, 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015р.);

. оригінал державного акту на право приватної власності на землю І-МК №013931 на імя ОСОБА_3 втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №32 від 27.04.2016р., постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 1 ч. 2ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, ст. 1235 цього є кодексу, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.. Згідност.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідност.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якогодрук бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від04.05.1999№43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу особу неможливо.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, та в іншому порядку крім судового не може захистити своє невизнане право на спадкування права приватної власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважаєпозов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Суд вважає що відмова представника позивача від вимог в частині стягнення судового збору, вчинена в межах повноважень, та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,79 га розташовану в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 013931 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №46 від 15.01.2001р., в порядку спадкування за заповітом після смерті, 31.05.2015 року, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій