Справа № 143/1710/14-ц Провадження № 22-ц/772/2073/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2,
Суддів: Луценка В.В., Сопруна В.В.
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, до якої приєдналися Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області та Черемошненська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року,
Встановила:
Підготовчі дії по справі проведено повністю.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України,
Ухвалила:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Судді: В.В. Луценко
ОСОБА_5
The court decision No. 58424148, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 143/1710/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: