Court ruling № 58422644, 11.04.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12117/15-к

№ провадження 1-кс/646/1796/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., за участю секретаря судового засідання Ворочек К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування обраного 24 лютого 2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади заступника начальника управління з поточного утримання та ремонту житлового фонду Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, оскільки вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу. Зазначив, що стороною захисту на даний час зібрано докази, які свідчать про відсутність події злочину, а також про невинуватість у інкримінованих йому діяннях, оскільки висновки, викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_1 спростовуються висновком експерта за результатами комплексної судової товарознавчої та економічної експеертизи № 4653/15-534721/1645 від 21.03.2016р. Підкреслив, що оскільки станом на 14 березня 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, він не може впливати на хід досудового розслідування.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового озгляду справи повідомлявся належно.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що 31 березня 2016 року кримінальне провадження № 42015220000000242 відд 06.04.2016року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України направлено до Дзержинського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, тому просив залишити клопотання підозрюваного ОСОБА_1 без задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №42015220000000242 від 06.04.2016.

18.02.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

24 лютого 2016 року слідчимм суддею Червонозаводсьеого районного суду м.Харкова підозрюваного ОСОБА_1 було відсторонео від посади заступника начальника управління з поточного утримання та ремонту житлового фонду Департаменту житлового господарства Харківської міської ради строком до 18 квітня 2016 року.

Частиною 3 ст.158 КПК україни передбачено, що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Як вбачається з копії супровідного листа, 31 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015220000000242 від 06.04.2016року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_2 направлено Голові Дзержинського районного суду м.Харкова для розгляду по суті, ?тому клопотання підозрюваного ОСОБА_1 не підлягає розгляду слідчим суддею, який має повноваження розглядати клопотання лише під час досудового розслідування, оскільки досудове розслдіування у даному кримінальному провадженні завершено.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя