Court ruling № 58422166, 16.06.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2357/16-к

Номер провадження 1-кс/629/446/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Костюченка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220380002815 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Костюченко О.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ТОВ «лайфселл», надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення абонента НОМЕР_1, сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 08 години 00 хвилин 01.01.2015 року по 08 годину 00 хвилин 14.06.2016 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру просить надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.11.2015 року до Лозівського ВП звернувся засновник СФГ «МАИ» код ЄДРПОУ 24676373 ОСОБА_2 із заявою про те, що 10.11.2015 року не встановлені особи шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшнику СФГ «МАИ» в кількості 36 160 кг, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 347 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

У судове засідання представник ТОВ «лайфселл» не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015220380002815 від 16.11.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ч. 2 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Костюченка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без її вилучення, про:

-чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час;

-надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення абонента НОМЕР_1, сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 08 години 00 хвилин 01.01.2015 року по 08 годину 00 хвилин 14.06.2016 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій;

-в разі зміни абонентського номеру прошу надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Костюченко Олексій Миколайович або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора - оперативні уповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Москаль Семен Вадимович.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А.Шевцов