Court ruling № 58421939, 21.06.2016, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/62/16-ц

Провадження № 2/625/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" червня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретарі судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача - не прибув,

відповідача не прибув,

представника співвідповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі позовною заявою, в якій просив суд визнати дійсним Договір про наміри від 02 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Харківська обл., смт. Коломак, вул. Гагаріна, 22, ІНН НОМЕР_2).

В судові засідання призначені на 31.05.2016 року та 21.06.2016 року позивач не прибув, про час, дату та місце судових засідань був належним чином, заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав.

В судові засідання призначені на 31.05.2016 року та 21.06.2016 року, відповідач та представник співвідповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати представників сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15.02.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 31.05.2016 року та 21.06.2016 року позивач не прибув, про час, дату та місце судових засідань був належним чином; представника у вищевказані судові засідання з наданням підтвердження його повноважень, позивачем не направлено, заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини повторної неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки в судові засідання, призначені на 31.05.2016 року та 21.06.2016 року не прибув, про час, дату та місце судових засідань був належним чином, заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав, а тому наявні всі підстави для залишення цивільного позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року (справа № 625/62/16-ц, провадження № 2-з/625/2/16) були вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору дійсним належить залишити без розгляду, заходи забезпечення позову мають бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 154, 169, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору дійсним - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року (справа № 625/62/16-ц, провадження № 2-з/625/2/16) скасувати.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_3