Справа № 2–1302/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах Держави та органу державної влади, який обособлює Міністерство палива та енергетики в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» та його структурного підрозділу Славутського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим використанням електроенергії,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 386 грн. 76 коп. посилаючись на те, що відповідач безобліково користуючись електроенергією заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор заявлені ним вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.
Представник Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» заявлені прокурором вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 386 грн. 76 коп. підтримав повністю і пояснив, що відповідач в своєму господарстві, в с. Миньківці Славутського району шляхом пошкодження лічильника безобліково використовував електроенергію чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 386 грн. 76 коп., яку просить стягнути з відповідача в користь позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково посилаючись на те, що лічильника не пошкоджував і хто це зробив йому невідомо.
Заслухавши пояснення прокурора, представника Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго», дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в своєму господарстві в с. Миньків ці Славутського району шляхом пошкодження лічильника безобліково використовував електроенергію чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 3931 грн. 21 коп. Даний факт стверджується протоколом-актом № Ф 026788 від 28.05.2009 року де відповідач ОСОБА_1 стверджує факт безоблікового використання електроенергії.
За таких обставин суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії повністю доведена, а тому завдана діями відповідача матеріальна шкода в сумі 386 грн. 76 коп. підлягає стягненню з відповідача в
-2-
користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ.
. Крім цього з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі наведеного, ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 386 грн. 76 коп. (Триста вісімдесят шість грн. 76 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. (П’ятдесят одна грн.) отримувач: Місцевий бюджет м. Славута розрахунковий рахунок 31417537700005, індитифікаційний код 23565199, код платежу 22090100, МФО 815013 банк ГУДКУ в Хмельницькій області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. – отримувач: Славутське УДК 2250000, ОКРО 23565199, розрахунковий рахунок:31212259700005, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 5841978, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1302/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: