№ 58418141, 24.02.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. Справа №607/209/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого директором Приватного підприємства «Дюна» ( с.Острів вул.Промислова, 1а, Тернопільський район Тернопільська область)

за статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ПП «Дюна» ( с.Острів вул.Промислова, 1а, Тернопільський район Тернопільська область) ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно здійсним повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою ІДФ, за 3-1 квартал 2015 року, термін подання 09.11.2015 року, фактично подано 09.12.2015 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом №105 про адміністративне правопорушення серії АА №5576674 від 22.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, довідкою про доходи №527/17-06 від 14.12.2015 року, копією акті по питанню дотримання вимог Податкового кодексу України посадовими особами підприємств, установ, організацій та фізичними особами суб»єктами підприємницької діяльності №153/17-06/37781512 від 09.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.33, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.