Справа № 459/3970/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/3227/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
Категорія:2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Мікуш Ю.Р.,
суддів Павлишина О.Ф., Ніткевича А.В.
секретар Фейір К.О.,
З участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 Гасана-Огли до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третя особа: Шохлаєв ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (пять) днів.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2відхилити.
Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 березня 2016 року залишити без змін.
Ухваланабирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:Ю.Р. Мікуш
Судді: А.В. Ніткевич
ОСОБА_7
The court decision No. 58418094, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3970/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: