КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 674/1249/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1391/16
УХВАЛА
15 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих будівель та виселення з будинку,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Дунаєвецького районного суду від 26 травня 2016 року та на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду від 3 червня 2016 року ОСОБА_1 не оплатила судовий збір.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-V із змінами внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року № 670-VIII за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»)
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання позовної заяви про знесення самочинного будівництва ОСОБА_1 оплатила судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (розмір судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позовної заяви).
В грудні 2015 року позивач уточнила та збільшила позовні вимоги та просила суд також усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом виселення з нього ОСОБА_2
За вказану вимогу немайнового характеру мав бути оплачений судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.
Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід оплатити судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп. (243 грн. 60 коп. + 487 грн. 20 коп. =730 грн. 80 коп.; 110% від 730 грн. 80 коп. становить 803 грн. 88 коп.).
Реквізити для сплати судового збору:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку: 815013
Номер рахунку : 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду від 26 травня 2016 року та на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду від 3 червня 2016 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 803 грн. 88 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді від 15 червня 2016 року та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору,
У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_3
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 58417981, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 674/1249/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: