Court ruling № 58417657, 19.04.2016, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 685/5/16-к

Провадження № 1-кп/669/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

за участю прокурора Заяц А.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Білогіря Хмельницької області кримінальне провадження №12014240240000246 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014240240000246 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 19.04.2016 року потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про виконання ухвали суду від 26.02.2016 року в частині накладення арешту на автомобіль та просив помістити автомобіль на спеціальний майданчик або стоянку Державтоінспекції МВС України для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів з правильним оформленням всіх документів згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року до повного відшкодування матеріальної, моральної та шкоди завданої здоровю, а також до закінчення розгляду справи у судах різних інстанцій.

Сторона захисту проти клопотання заперечила, прокурор посилається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 19.02.2016 року кримінальне провадження № 12014240240000246 призначено до судового розгляду на 11 годину 26.02.2016 року. 24.02.2016 року потерпілий звернувся до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні та з заявою про забезпечення позову у кримінальному проваджені. Ухвалою суду від 26.02.2016 року клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, задоволено частково, накладено арешт та заборонено відчужувати автомобіль НОМЕР_1, який є власністю фермерського господарства «Адам» с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області.

Із повідомлення відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції постановою державного виконавця Непотас І.В. ВП № 50398586 від 03.03.2016 року вказана ухвала суду виконана шляхом внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічне обтяження відповідно до витягу №49106197 від 03.03.2016 року. Виконавче провадження з примусового виконання закінчено.

Ухвала суду про забезпечення позову прийнята відповідно до положень ст. 128 та 170 КПК України, тому суд вважає накладення арешту та заборона відчуження майна є достатнім заходом для виконання в майбутньому позову потерпілого. Кримінальним процесуальним кодексом України існують обмеження на заборону або обмеження користування, розпорядження майном, які можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України). При цьому потерпілим не надано належних доказів того, що незастосування заборони користування майном (автомобілем) обвинуваченого призведе до його приховування, пошкодження або іншого зникнення чи втрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128, 170 350 КПК України суд,

ухвалив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про виконання ухвали суду від 26.02.2016 року в частині поміщення автомобіля НОМЕР_1 на спеціальний майданчик або стоянку Державтоінспекції МВС України для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів з правильним оформленням всіх документів згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4