Court ruling № 5841757, 12.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 37/64712.10.09 За позовом Київського апеляційного адміністративного суду До Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»

Про виселення

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Заєць Т.О., дов. № 3 від 20.01.2009 р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»про виселення з приміщень площею 2087 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус № 3, другий-четвертий поверхи (осі 45-51) у інші приміщення, які воно займає на даний час.

Ухвалою суду від 09.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/647 та призначено її розгляд на 12.10.2009 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вірною назвою відповідача є Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»(ідентифікаційний код 14307357), у звязку з чим просив замінити відповідача належним відповідачем.

Дослідивши наданий суду позивачем витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 08.10.2009 р., суд встановив, що вірною назвою відповідача, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, є Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»(ідентифікаційний код 14307357), у звязку з чим суд залучає його відповідачем, замінивши ним Казенне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Арсенал».

Також представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі Державної судової адміністрації України, оскільки спірні приміщення, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.10.2008 р. № 1338-р з наступними змінами та доповненнями, передані до сфери її управління.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши заявлене клопотання, врахувавши наведені позивачем мотиви, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Державної судової адміністрації України щодо позивача, Господарський суд міста Києва визнає клопотання позивача обґрунтованим, у звязку з чим залучає Державну судову адміністрацію України до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про призначене судове засідання був обізнаний належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому 16.09.2009 р. ухвали про порушення провадження у даній справі №0826245 від 14.09.2009 р.

За таких обставин, враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача та ненадання ним відзиву на позов, а також приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою Державної судової адміністрації України, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 28.10.2009 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну судову адміністрацію України, яку зобовязати надати суду письмові пояснення по суті спору та направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

3.Зобовязати позивача направити третій особі Державній судовій адміністрації України копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого представити суду.

4.Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, а також направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

5.Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6.Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

СуддяГавриловська І.О.

За позовом Київський апеляційний адміністративний суд

до Казенне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Арсенал"

про виселення

Суддя

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2009 о 10:50.

Суддя