Справа № 448/927/15-к Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.
Провадження № 11-кп/783/765/16 Доповідач: Пешков М. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2016 року, суддя Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в:
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України 5 /пять/ років позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_2 виправдано за ч.2 ст. 308 КК України за відсутністю в його діях складу даного злочину.
Не погоджуючись із даним вироком прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року, суддя приходить до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора, таке підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 395, 396, 398 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3
The court decision No. 58417421, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 448/927/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: