Справа № 441/508/15 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/881/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
Категорія:59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Копняк С.М., Струс Л.Б.
секретаря: Брикайло М.В.
за участю: представника АТ Завод пластмас «Артгос» - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» (резидент ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа Українсько-польське спільне підприємство ТзОВ «Артгост-Пласт» про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ст.209 ЦПК України слід відкласти виготовлення ухвали у повному обємі на строк пять днів, оголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» відхилити.
Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий М.М. Шандра
Судді С.М. Копняк
ОСОБА_5
The court decision No. 58417331, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/508/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: