№ 58416113, 21.06.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/807/16-п

Провадження № 3/321/233/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. в порядку підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2016 до Михайлівського районного суду з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли справи №№ 107, 109, 110 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до положень ст.36 КУпАП, вказані справи підлягають розгляду у одному провадженні.

15.06.2016, за результатами підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлені недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті. Зокрема, обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення мають суперечність доданим до нього матеріалам адміністративної справи.

З огляду на викладене, матеріали для усунення недоліків повернуто на адресу начальника Михайлівського відділення поліції.

21.06.2016 вище вказані адміністративні матеріали здано до канцелярії Михайлівського районного суду. З огляду на матеріал, встановлено, що після супровідного листа суду, до матеріалу не долучалося жодного документу, а лише додано один супровідний лист з зазначенням числа аркушів, який до того ж має очевидні виправлення. Внесення вказаних виправлень не підтверджено начальником відділення поліції, яким підписано супровідний лист.

Крім того, матеріал який надійшов до суду, у більшості складається зі світлокопій, достовірність яких не посвідчена відповідним чином посадовою особою. Серед незавірених світлокопій й копії довідок щодо вартості викрадених номерів, що в свою чергу перешкоджає правильному визначенню вартості викраденого. Також з наданого матеріалу не вбачається можливим визначити яким чином працівники поліції дійшли висновку про кваліфікацію дій правопорушника за ч.2 ст.51 КУпАП (а.с.28, 41), оскільки вказані відомості не зазначені у протоколах та відсутні у матеріалі.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та недоліки зазначені в ухвалі судді від 15.06.2016, не можуть бути усунені в суді, керуючись розясненнями листа Верховного Суду України щодо проведеного аналізу судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення від 20.05.2014 року, й зважаючи на викладене, неможливість розгляду адміністративного матеріалу без усунення вище зазначених недоліків, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області справи №№ 107, 109, 110 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2