Court ruling № 58415073, 17.06.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

№ 243/11792/15-ц

№ 2-с/243/32/2016

17 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу від 17.12.2015 року по цивільній справі № 2-н/243/1937/2015, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2016 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 01.11.2015 року в сумі 4620,01 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 299,02 грн., індекс інфляції в сумі 2613,34 грн., судовий збір у розмірі 609,00 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що лише 09.06.2016р. він отримав копію судового наказу від 17.12.2015р., однак ще до видачі наказу 20.08.2015р. рішенням Словянського міськрайонного суду було розподілено майно між ним та дружиною і квартира АДРЕСА_1 (Комунарів) м. Словянська відійшла до ОСОБА_2, яка є власником даної квартири. Крім цього, частково було погашено заборгованість у жовтні та листопаді 2015р. у сумах 1000 грн. та 1129 грн.

Таким чином, сума боргу значно менше, ніж та, яка вказана у наказі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути без її участі.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, а питання щодо скасування судового наказу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та квитанції, які були долучені до заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вищезазначені обставини на які вказує заявник, щодо скасування судового наказу від 17.12.2015 року мають спірний характер, а видача судового наказу - не спірний характер, а тому даний наказ слід скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 грудня 2015 року по цивільній справі № 2-н/243/1937/2015, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 01.11.2015 року в сумі 4620,01 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 299,02 грн., індекс інфляції в сумі 2613,34 грн., судовий збір у розмірі 609,00 грн., скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: