Справа № 758/8859/15-ц
У Х В А Л А
17 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва звернулась позивачка ОСОБА_1, яка просить визнати недійсним кредитний договір від 10.08.2007р. на суму кредиту 174250,00 доларів США, який укладався в м.Донецьк, з тих підстав, що волевиявлення позивачки при підписанні було на 12%, як зазначено в п.1.3 договору, але реальна ставка складає 16% річних, що є підставою згідно ч.3 ст.203, ч.1ст. 215 ЦК України визнати правочин недійсним, вважає, що банк ввів цим самим її в оману. Також просив визнати недійсним договір іпотеки.
25 березня 2016 року по даній справі провадження зупинено, у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.
13 червня 2016 року на адресу суду були повернуті матеріали справи без виконання ухвали суду, у зв'язку з не наданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за клопотання судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_2
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по даній справі.
Призначити дату судового розгляду в залі суду в м.Києві за адресою: 04070, м.Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7,
на 13 липня 2016 року о 14-30 год.
Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 58414229, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/8859/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: