Справа № 755/31296/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П,
з секретарем Красновою І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М., про видачу дубліката виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Коломієць І.М., звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_4 на користь Першого Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суми боргу в розмірі 119 757,39 грн. Свої вимоги мотивувала тим що, даний виконавчий лист 05.06.2015 року надійшов на виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, однак при передачі виконавчого листа діловодом відділу державному виконавцю, вказаний лист було втрачено.
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. по справі № 755/31296/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» (м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитом у розмірі 21 680,72 дол. США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн., та судовий збір у розмірі 1 732,94 грн., а всього стягнути 259 299 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 - відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року - залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів подання Головного Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Коломієць І.М., виконавчий лист, було пред`явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 05.06.2015 р., однак доказів на підтвердження даного факту державним виконавцем не було додано до матеріалів подання.
Разом з тим Головний Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. просить суд видати дублікат виконавчого листа № 755/31296/13-ц про стягнення ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 119 757,39 грн. в той же час, як рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. по справі № 755/31296/13-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» (м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитом у розмірі 21 680,72 дол. США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн., та судовий збір у розмірі 1 732,94 грн., а всього стягнути 259 299 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп.
Таким чином сума стягнення боргу з ОСОБА_4 за рішенням рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. у справі № 755/31296/13-ц не співпадає з сумою боргу, що зазначена Головним Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. в поданні.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, в задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М., про видачу дубліката виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.
Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М., про видачу дубліката виконавчого листа № 755/31296/13-ц виданого 06.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 58413513, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/31296/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: