Court ruling № 58412254, 21.06.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/335/15-ц

Номер провадження 2/699/4/16

УХВАЛА

21.06.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи та про участь її, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду цивільної справи №699/335/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, черговий розгляд якої призначений на 21.06.2016 на 14.00.

21.06.2016 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні та з клопотанням про її участь у наступних судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду, та проводити такі клопочеться із зали судових засідань, зокрема, Соснівського районного суду м.Черкаси, який є найближчим, до якого може прибути представник (18005, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316).

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим задовольнити таке на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

За відсутності обраного представником позивача суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Соснівський районний суд м.Черкаси зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи №699/335/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та про участь її, як учасника цивільного процесу, в режимі відеоконференції у судових засіданнях по розгляду даної цивільної справи.

Відкласти розгляд справи №699/335/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на 12.07.2016 на 12:00.

Призначений судовий розгляд справи на 12.07.2016 на 12.00 на наступні судові засідання у разі призначення таких проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (18005, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити також на електронну адресу суду: inbox@sn.ck.court.gov.ua.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Соснівський районний суд м. Черкаси повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Зобовязати представника позивача надати суду у наступне судове засідання дані про вручення поручителям повідомлення банку про дострокове повернення вказаного у позові кредиту.

На адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а також на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направити копії даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.