Court ruling № 58411457, 03.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
03.06.2016
Case No.
554/3840/16-к
Document №
58411457
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/3840/16-к

Справа № 554/3840/16-к

Провадження № 1-кс/554/4615/2016

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю слідчого - Овсій М.В.

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Овсій М.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.16 р. на адресу СВ Полтавського ВП надійшли матеріали працівників КП Полтавського ВП, згідно яких установлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконну діяльність, пов'язану з обігом наркотичних засобів.

27.04.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040001573.

Під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України працівниками КП Полтавського ВП установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно здійснює незаконну діяльність, пов'язану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім того установлено, що для здійснення своєї незаконної діяльності ОСОБА_3 винаймає помешкання за адресою АДРЕСА_1 в якому займається виготовленням психотропної речовини - амфетамін, метамфетамін, та наркотичного засобу - опій ацетильований «ширка», які у подальшому зберігає за вказаним місцем.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він являється наркозалежною особою, серед його знайомих є ОСОБА_3, який займається виготовленням психотропної речовини амфетамін та метамфетамін, які виготовляє за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Серед кола його знайомих є ОСОБА_3, який займається виготовленням психотропної речовини амфетамін та метамфетамін за адресою: АДРЕСА_1, також зберігає в даному помешканні вищевказані психотропні речовини та наркотичні засоби. Виготовляє дані психотропні речовини з таблеток «ефіна» та «акатар», які замовляє через службу доставки «Нова пошта».

Відповідно до довідки КП Житлово-експлуатаційної організації № 2 дане помешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції Овсій М.В. дозвіл на проведення обшуку в помешканні, де мешкає гр. ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке винаймає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, пристроїв для їх виготовлення, їх складових частин, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільних телефонів, які ОСОБА_3 використовує для замовлення інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58411457 ?

Документ № 58411457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58411457 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58411457 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58411457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58411457, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 58411457, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58411457 refers to case No. 554/3840/16-к

This decision relates to case No. 554/3840/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58411453
Next document : 58411461