Court ruling № 58410140, 07.06.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/821/16-а

У Х В А Л А

07.06.2016 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали справи за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Балико-Щучинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що що 14.11.2015 року вона замовила геодезичні роботи з обстеження належних їй земельних ділянок по вул..Гагаріна,15 в с..ОСОБА_3. В результаті проведених робіт було виявлено, що фактичне розташування земельних ділянок позивачки не збігається з координатами, вказаними в публічній карті. Тому позивачка просить визнати протиправними дії ОСОБА_4 сільської ради, визнати недійсним рішення сесії від 17.03.2015 року, визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, виданий ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ст.. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору в даній справі є також скасування державного акту на право власності на землю.

Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, зазначеного відповідача , а стосуються захисту її права на землю, так як просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Встановлена ст..17 КАС України компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється. Отже так як між сторонами існує спір про право, який має приватноправовий характер, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження в даній справі слід відмовити на підставі ч.1 п.1 ст..109 КАС України, так як дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в даній справі за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Балико-Щучинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та визнання недійсним рішення,-

Позовну заяву та усіма доданими до неї документами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

СУДДЯ : Т.Є.Іванюта