"21" червня 2016 р. Справа № 363/1925/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
21 червня 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
До відкриття провадження у справі позивачем подана заява про повернення позову та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтерсів сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Прпо судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,209-210,223,293,294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну ) грн. 20 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, квитанція № ПН465 від 20.05.2016 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 58410071, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/1925/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: