гСправа № 358/774/16-ц Провадження № 2-н/358/69/16 Категорія 3
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 червня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію в розмірі 4510 грн. 28 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., посилаючись на те, що боржники зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підключена до мережі централізованого теплопостачання для забезпечення квартир тепловою енергією. Оплата проводиться згідно договору з надання послуг з централізованого опалення від 15 січня 2016 року, однак оплату наданих послуг за період з 01 лютого 2015 року по 01 червня 2016 року відповідач не проводять, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 58409775, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 358/774/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: