Court ruling № 58408564, 10.06.2016, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2310/14-ц

Номер провадження 2-во/213/24/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Шадорській С.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Криворізького підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в ухвалі суді від 22.12.2014 року про повернення судового збору у справі за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, де зазначено: «виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» замість «виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті відповідач у справі за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у справі та просить для всебічного розгляду питання про виправлення описки витребувати із Широківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 213/2310/14-ц, посилаючись на те, що без справи розглядати заяву позивача неможливо.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з клопотанням, наданими суду матеріалами, встановлено, що до заяви не долучено належним чином завірену копію ухвали суду від 22.12.2014 року про повернення судового збору, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування справи задовольнити.

Витребувати у Широківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 213/2310/14-ц за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити Широківського районного суду Дніпропетровської області для виконання в строк до 08.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Макарова