Court ruling № 58407976, 17.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2016

Справа № 910/31142/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-8»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 204 256,65 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі – позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-8» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 204 256,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/31142/15, розгляд справи призначено на 27.01.2016.

23.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог.

26.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про застосування строків позовної давності, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про здійснення фіксування судового процесу, клопотання про відкладення розгляду справи, заява про витребування доказів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.01.2016 представник позивача з’явився, представники відповідача з’явились та подали клопотання про не здійснення фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 27.01.2016 судом було оголошено перерву до 10.02.2016.

02.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про призначення судової економічної експертизи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 10.02.2016 представники сторін з’явились.

У судовому засіданні 10.02.2016 судом було оголошено перерву до 12.02.2016.

11.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про виправлення описки у матеріалах справи.

У судове засідання 12.02.2016 представники сторін з’явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2016 у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2016 було зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

25.05.2016 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/31142/15 без виконання судової експертизи, через невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2016 про призначення у даній справі судової експертизи в частині оплати за її проведення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2016 провадження у справі № 910/31142/15 було поновлено та повторно призначено у даній справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення у даній справі судової експертизи, провадження у справі № 910/31142/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/31142/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Нечай