Court ruling № 58407657, 31.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8929/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання виконуючого обов'язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_1, про проведення документальної позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання виконуючого обов'язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_1Ю, про проведення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні №42015010000000129.

Виконуючий обов'язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно факсимільного повідомлення за підписом процесуального керівника - прокурора 4 відділу СА ГПУ ОСОБА_2, останній просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

За вказаних обставин та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника ГПУ.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 КПК України вказане клопотання подається до суду, в межах якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно наявного в матеріалах даного клопотання листа прокуратури АР Крим від 27.05.2016 №09/15-271вих16, 27.05.2016 матеріали кримінального провадження №42015010000000129 направлені до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за територіальною підслідністю.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування, у якому перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання, не вирішуючи питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання виконуючого обов'язків начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим ОСОБА_1, про проведення документальної позапланової перевірки - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя К.О. Москаленко