Court ruling № 58407220, 14.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа № 914/1049/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник; ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 головний бухгалтер.

Присутня: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, м. Львів до приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 133 322грн. 06коп.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2016р. 17.05.2016 року розгляд справи відкладався на 07.06.2016 року. В судовому засіданні 07.06.2016 року оголошено перерву до 14.06.2016 року.

В судове засідання 14.06.2016р. позивач з»явився, надав пояснення по суті спору та подав в судовому засіданні акт звірки розрахунків за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 рік та розрахунок витрат по електроенергії ПП ЦПС «Хосен» з 01.05.2015 року по 30.04.2016 рік. 14.06.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано лист (вх.№24913/16 від 14.06.2016 року), яким надано акт виконаних робіт на виконання вимог ухвали суду.

13.06.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (вх.№24392/16 від 13.06.2016 року), в якому повідомляє, що відповідно до доданих до відзиву розрахунків у нього відсутня заборгованість щодо компенсації вартості експлуатаційних витрат, а навпаки наявна переплата у розмірі 4590грн. 84коп., та додано до відзиву документи перелічені згідно додатку. В судове засідання 14.06.2016р. відповідач явку повноважних представників забезпечив, які надали пояснення по суті спору. 14.06.2016 року преставником відповідача через канцелярію суду подано супровідний лист (вх.№25049/16 від 14.06.2016 року), яким долучає до матеріалів справи документи, перелічені згідно додатку.

14.06.2016 року через канцелярію суду представниками обох сторін подано спільне клопотання (вх.№3177/16 від 14.06.2016 року) про розгляд справи поза межами встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем та відповідачем клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№3177/16 від 14.06.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№3177/16 від 14.06.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.