Court ruling № 58407166, 17.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.06.2016
Case No.
5017/3760/2012
Document №
58407166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" червня 2016 р.Справа № 5017/3760/2012

а позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 36 738 222,43 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про стягнення 71 488 648,34 грн.

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді Бездоля Д.О.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.89 ГПК України

19.05.2016р. судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І., Зайцев Ю.О. було винесено ухвалу, якою визнано правомірними доводи ПАТ „Одесагаз, викладені у скарзі від 29.03.2016р. за вх.№2-1622/16, з врахуванням уточнень від 18.05.2016р. за вх.№12404/16, від 19.05.2016р. за вх.№12548/16, та задовольнити скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 29.07.2014р. у справі №5017/3760/2012 щодо винесення державною виконавчою службою постанов про відкриття виконавчого провадження №50608511 від 23.03.2016р. та про накладення арешту на кошти від 23.03.2016р., визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50608511 від 23.03.2016р., визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП №50608511 від 23.03.2016р. та накладення арешту на кошти ПАТ „Одесагаз, визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП №50608511 від 23.03.2016р., видану на підставі постанови №47110386 від 02.07.2015р., визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника ВП №50608511 від 23.03.2016р., видану на підставі постанови №4711110386 від 02.07.2015р.

08.06.2016р. ПАТ „Одесагаз подано до суду заяву про виправлення описки за вх.№2-3077/816 з підстав невірного зазначення номеру виконавчого провадження.

Дана заява не розглядалась судом зважаючи на перебування справи в Одеському апеляційному господарському суді, яким розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2016р.

З підстав перебування судді Никифорчука М.І. у відпустці заяву про виправлення описки згідно розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №635 від 17.06.2016р. піддано повторному автоматичному розподілу для внесення змін до складу колегії суддів по її розгляду, за результатами чого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Бездоля Д.О., Зайцев Ю.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду. Справу №5017/3760/2012 16.06.2016р. повернуто до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в увалі суду від 19.05.2016р. та по тексту ухвали і в п.5 її резолютивної частини замість слів „ВП №4711110386 читати „ВП №47110386.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.О. Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 58407166 ?

Документ № 58407166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58407166 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58407166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58407166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58407166, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 58407166, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58407166 refers to case No. 5017/3760/2012

This decision relates to case No. 5017/3760/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58407161
Next document : 58407170