ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"16" червня 2016 р.Справа № 916/1242/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИБІР РЕГІОН"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕКТОРІ"
про стягнення 112 462,67 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Суть спору: про стягнення 112 462,67 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1242/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИБІР РЕГІОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕКТОРІ" про стягнення 112 462,67 грн.
Приймаючи до уваги те, що в назві ухвали господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. у справі №916/1242/16 зроблено описку та помилково зазначено: "Ухвала про зупинення провадження по справі", тоді як слід було вказати: "Ухвала про припинення провадження у справі", описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. В назві ухвали господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. у справі №916/1242/16 виправити допущену описку та назву ухвали читати правильно як: "Ухвала про припинення провадження у справі ".
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 58407159, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1242/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: