Court ruling № 58406785, 13.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
922/2773/15
Document №
58406785
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/2773/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування, 02160, м. Київ, проспект Воззєднання, будинок 19, код ЄДРПОУ 30968986; поштова адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9-в;

до товариства з додатковою відповідальністю Росс, 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 129, код ЄДРПОУ 00223237;

про стягнення 18 204,13 грн.

та за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю Росс, 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 129, код ЄДРПОУ 00223237;

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування, 02160, м. Київ, проспект Воззєднання, будинок 19, код ЄДРПОУ 30968986; поштова адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9-в;

про стягнення 7 595,66 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зяився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.12.2015 р.)

В розпочатому 13.06.2016 року судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

05.05.2015 р. приватне акціонерне товариство Страхова компанія Альфа страхування звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Росс про стягнення грошових коштів у розмірі 18 204,13 грн., що є різницею між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично понесеними збитками (вартістю відновлювального ремонту із врахуванням зносу).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р. прийнято зустрічний позов товариства з додатковою відповідальністю Росс до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування про стягнення 7 595,66 грн. До спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/2773/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. у справі №922/2773/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. відмовлено приватному акціонерному товариству Страхова компанія Альфа страхування до товариства з додатковою відповідальністю Росс у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов товариства з додатковою відповідальністю Росс до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування задоволено у повному обсязі, стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування на користь товариства з додатковою відповідальністю Росс 7 595,66 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. по справі №922/2773/15 та рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. по справі №922/2773/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

30.05.2016 р. справу № 922/2773/15 повернуто до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 31.05.2016 р. справу призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 13.06.2016 р. о 11:40.

Позивач за первісним позовом явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу за первісним позовом ухвали суду від 31.05.2016 р. про призначення до розгляду даної справи, направленої на його поштову адресу, яка була зазначена позивачем за первісним позовом в позовній заяві, а саме: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9-в.

Представник відповідача за первісним позовом на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. надав суду відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ від 11.05.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом у судове засідання, відсутність відомостей про належне повідомлення позивача за первісним позовом про час та місце розгляду справи, для витребування додаткових пояснень та доказів по справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2773/15 відкласти на 19 липня 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо здійснення розрахунку вартості деталей, які були замінені на транспортному засобі відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58406785 ?

Документ № 58406785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58406785 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58406785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58406785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58406785, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58406785, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 58406785 refers to case No. 922/2773/15

This decision relates to case No. 922/2773/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58406783
Next document : 58406786