ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
14 червня 2016 року Справа № 913/1387/14
Провадження №13б/913/1387/14
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Луганського обласного управління, м. Луганськ
до боржника Приватного підприємства ОСОБА_1 Луганськ, м. Луганськ
про банкрутство
Суддя Яресько Б.В.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2016 р. на 14 год. 55 хв.
Приймаючи до уваги те, що суддя Яресько Б.В. 18.07.2016 р. буде перебувати у відпустці, розгляд справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи перенести на 08.08.2016 на 14 год. 55 хв.
2.Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення стосовно розглянутих розпорядником майна вимог.
3.Розпоряднику майна ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення стосовно обґрунтування запропонованих до включення до реєстру вимог кредиторів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 58406752, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/1387/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: