ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2016 р. Справа №914/1437/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив-Банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Актив-Банк» Луньо І.В., м.Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про стягнення 29225,79грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицька О.Р.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Актив-Банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Актив-Банк» Луньо І.В., м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 29225,79грн., з яких 20000,00грн. простроченої заборгованості за овердрафтом, 7283,92грн. заборгованості за простроченими процентами, 1600,00грн. простроченої заборгованості за комісією овердрафту, 341,78грн. простроченої заборгованості по комісії за розрахунково-касове обслуговування ФО-П ОСОБА_3 за договором про розрахункове банківських рахунків клієнта у системі дистанційного обслуговування „iBank2UA" №2600130145764-1 від 07.02.2013р. та договором на обслуговування банківських рахунків суб'єкта господарювання №2600130145764 від 31.01.2013р.
Ухвалою суду від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р.
На електронну та поштову адреси господарського суду Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» Актив-Банк» подано клопотання (вх.№24502/16 від 13.06.2016р.) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проте, оскільки дане клопотання подано менш як за сім днів до дня проведення судового засідання, то ухвалою суду від 15.06.2016р. в його задоволенні судом відмовлено.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 15.06.2016р. не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.06.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№24793/16 від 14.06.2016р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою сторін, зважаючи на клопотання відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 11.07.16 р. о 12:45 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по рахунку відповідача №2600130145764 за період з 07.022013р. по 17.05.2016р. щодо платежів на користь КБ „Актив-Банк"; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; докази часткового чи повного погашення заборгованості; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
The court decision No. 58406591, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1437/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: