ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.06.2016Справа № 910/8349/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 4 713, 09 грн.
за участю представників:
від позивача:не з'явився від відповідача:Неведрова Н.В.- представник за довіреністю № Ц-2/3-04/185-16 від 29.04.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 06.06.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У судове засідання, призначене на 06.06.2016 р., з'явився представник відповідача, надав суду письмовий відзив по справі та пояснення по суті позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі з яких вбачалося, що належним позивачем є Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча". Також представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 713, 09 грн.
2. Наступне судове засідання призначити на 07.07.16 о 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати позивача надати суду договір перевезення, на підставі якого була видана накладна № 509117181
4. Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження Донецької залізниці.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 58406533, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8349/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: