Court ruling № 58406468, 10.06.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.06.2016 Справа № 756/3306/13-к

№ 1-кп/756/248/16

№ 756/3306/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів - Кричиної А.В.,

- Васалатія К.А.,

за участю: секретаря - Ніжегородцевої О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110050001620 від 28.01.2013 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, не маючого реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Котлярова В.В., Батрина Ю.М.,

захисника - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинуваченого на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 15 червня 2016 року.

Судовий розгляд триває і існують обґрунтовані сумніви щодо можливості його завершення до 15 червня 2016 року, оскільки ще не допитано обвинуваченого.

Відповідно до правил частини 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності чи відсутності клопотань, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурори, представник потерпілої та потерпілі просять суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 2-х місяців.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечують, посилаючись на незадовільний стан здоров'я останнього відповідно до довідки Київського СІЗО.

Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, колегія суддів ураховує ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, його вік та стан його здоров'я, довідка про яке не містить застережень чи протипоказань щодо можливості обвинуваченого утримуватися під вартою в установі Державної пенітенціарної служби України , сімейний стан, враховує існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Суд не вбачає достатніх підстав для зміни або скасування раніше обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак, дію раніше застосованого запобіжного заходу слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, не маючого реєстрації на території України, строк тримання під вартою до 2- місяців - до 10 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.П. Шестаковська Кричина А.В. Васалатій К.А.